Après la gauche caviard, la droite "people". les autres présidents le faisaient secrettement, mais là c'est un peu trop choquant à mon goût. on a à faire à un président vedette et les gens en rafolent. Je crois qu'il l'a compri mais pas les journalistes qui sont trop vieux dans leur manière de raisonner. c'est la "Jonnyisation" de la politique. Analysons l'acceuil de Blair par Chirac d'une part et d'autre part celui par Sarkozy. c'est bien une tradition qui se perd avec une protocole digne et respectueux.

pour une fois ;-) je suis d'accord avec toi Raphaël. ça m'énerve de voir que la politique devient un mix entre people et hommes de pouvoir. ha, le mélange des genres...!

Bien joué ! Malgré le fait que je sois pro-Sarko, je suis excessivement déçu... A la limite qu'il parte en vacances c'est normal, qu'un ami lui ai prêté un yacht, je m'en fous mais que cet ami s'appelle Bolloré... c'est très moyen... Espérons que ce n'est qu'un "dérapage".

Juste pour réagir sur le "mélange des genres". J'ai appri comme des millions de concitoyens que le JDD avait annulé une info qui aurait fait un scoop formidable: La femme du "new" president (faut parler anglais maintenant il paraît)n' a pas votée pour le 2ème tour!! ahhhh scandale. Elle ne soutient pas son mari? Mais le JDD appartiens à qui? Lagardère et qui est ce monsieur? allé si vous le savez... un ami fidèle de Sarkozy. Le rédacteur en chef a confirmer qu'on l'avait contacter pour le disuder de le publier, mais ce ne sont pas des pressions. Bien sûr que vous avez l'esprit tordu.

et oui, qu'est-ce que ça craint...
pour revenir sur le yacht, beaucoup pensent que ce n'est pas notre problème. c'est vrai qu'on peut le voir comme ça et dire que ça ne nous regarde pas. surtout que m. bolloré a dit que c'était une sorte de cadeau en fait.
sauf que (on vient de le faire en éco, c'est encore tout frais dans ma tête!), le don engage forcément la réciprocité. c'est M. Mauss qui a théorisé ça: en fait, dans le don, il y a le fait de donner, de recevoir et ensuite de rendre, de manière différée dans le temps.alors espèrons que m. sarkozy ne rendra pas en utilisant l'argent du contribuable ou faisant des "cadeaux" aux grands patrons et à bolloré en particulier. mais ça m'étonnerait étant donné qu'il a dit vouloir réduire les dépenses de l'Etat. soyons assurés qu'il rendra donc de sa poche...

Et l'argent de sa poche elle vient d'où Chloé ?
Mais paraît il que c'est une tradition des Bolloré. Ils auraient reçu Blum (contesté par sa famille pour divers raison) et le Roi du Maroc. Mais comment comparer un survivant des camps nazi, un ancien exilé et un président fatigué d'une campagne électorale ?

J'ai du mal à y croire, mais je vais défendre Sarkozy. Rassurez-vous, pas Nicolas (je n'irai pas jusque là, surtout après l'épisode du Yacht), mais Cécilia. En effet, révéler le vote (ou le non-vote) de quelqu'un est contraire à l'article 2 de la Constitution qui stipule que "le vote est secret". Je pense donc que l'internaute qui a balancé l'info devrait être sanctionné.

je pense pour ma part, vincent, que révéler le non-vote de quelqun n'est pas contraire à la constitution. L'abstention est connue de tous puisque dans ce cas le registre n'est pas signé. Il n'y a rien de secret là dedans. Moi même si je ne vais pas voter je ne pourrais faire le reproche à personne d'avoir dévoilé ce fait. Juridiquement je pense avoir raison, à moins qu'un juriste ne me contredise, je sais pas trop en réalité.