Je pense que M.Bayrou incare le changement, avec une nouvelle vision attendu, et l'opposition à ce système devenu sur certains aspects archaïque (pour ceux qui pense qu'il n'a pas de programme attendre son livre début mars). On peut effectivement se demander le rôle des médias dans cette campagne. Ils fabriquent, détruisent. Le son et l'image ont une place extrêment importante. C'est une politique de prestidigitation où la manipulation est requise. éblouir, enflammer les foules est de mode mais pour moi passée. Mais ces grand spécialiste de la politique savent manier ce système médiatique et ce dernier tombe facilement dans le piège. Ils donnent leur viande et les lions se ruent dessus. Parlons aussi des fois où c'est le médias qui est en accord avec le politique et dans ce cas les deux intérêts divergeants sont satisfait. Pernons le cas de la bipolarisation des politiques. Lorsque Bayrou à critiqué ce système sur TF1, il a été appelé par M.Le Lay (dirigeant de la chaîne privée)et dans la discution Le Lay a fait comprendre à F. Bayrou qu'il était pour ce système politique à l'US avec 2 forces qui s'"affrontent" et que de ce fait sa chaîne avait cette vision également. La presse gratuite fait mourrir le véritable et noble médias qu'est la presse écrite en faisant croire que l'information peut être gratuite et en contre parti nous achetons nos produits de consommations largement plus chère, mais le pouvoir de la finance et de l'industrie nous fait sombrer dans un monde où le risque n'est plus permis et où la liberté d'expression est largement entaillée. Cela est encore plus grave losqu'il y a copinage entre le politique et la force industrielle détenant un grand média.

Bayrou est en train de faire quelque chose de tres intelligent : Il construit quelque chose qui n'existe pas encore en france : LE CENTRE.
Il demontre qu'etre centriste ce n'est pas comme on le pense etre "un peu de droite et un peu de gauche" , mais n'etre "Ni de droite Ni de gauche" , le centre devient donc une alternative concrete (dumoins c'est ce que pensent les centristes)... bienvenue dans le vote contestataire du centriste. Vote contestataire alimente savament par un Francois Bayrou qui se place en victime des "grands mechants medias", et qui crie a qui veut bien l'entendre que droite et gauche c'est la meme chose.

On peut etre d'accord ou pas avec son analyse et sa "super alternative du centre", mais il faut reconnaitre que jusque la, Bayrou defend bien son bout de gras.

Tu te demandes "comment on fait en pratique". J'ai ma petite idée là-dessus: comme d'habitude! Le centre étant ce qu'il est, il ne pourra être une force motrice, et restera donc ce qu'il est depuis l'avènement des démocraties: une force d'appoint pour la gauche ou, plus génralement en France, la droite.
Sa posture n'est pas antipathique (et plutôt pertinente sur les médias), mais elle reste une posture parce que pour ce qui est du programme, on est dans l'imposture habituelle du centre...

Réponse rapide à Orberose: On ne peut pas comparer le centre de Giscard et celui de Bayrou depuis 1998 et encore moins depuis 2002. Ce n'est plus la force d'appoint, c'est devenu un réel parti qui apporte ses valeurs. Pour ce qui est du programme, si on appel programme le changement radical de notre société alors aucune personne candidate en a un (sauf les extrêmes sans doute)

Quelles valeurs? Le libéralisme adoucit par un peu de social? Rien de nouveau!
Une vraie croyance en l'Europe? Il n'est plus le seul!
Changement radical? J'attends des explications, je ne le vois pas!
Force d'appoint, je le maintiens: il ne pourra compter que sur les circonscriptions de droite, où les gens de droite voteront pour lui (mais pas les sympathisants socialistes: il n'y a qu'aux présidentielles que l'on s'accorde des petits dérapages, encore sont-ils à confirmer); d'ailleurs, l'UMP n'a toujours pas placé de candidat dans les circonscriptions détenues par des UDF!!

C'est donc vrai : personne ne trouve à redire aux propos d'Orberose (auxquels j'adhère). En d'autres termes, l'UDF utilise des mots tendance comme "changement", "clivages", "jeunesse"... mais n'a aucune proposition concrète.
Séduisant de réunir les « bonnes idées » de gauche et de droite ; mais où, à gauche et à droite, Bayrou compte-t-il trouver des collaborateurs ? Et quand l’avez-vous entendu relever une de ces « bonnes idées » ?
C’est bien de porter le nom de démocrate, mais outre l’idéalisme consistant à penser que l’on va faire changer la société par ses institutions, quels choix économiques et sociaux le centre propose-t-il ? Etre au centre, ça reste être assis entre deux chaises. Les politiques de gauche et de droite sont opposées et non conciliables.
Encore faut-il s’entendre sur la définition de la gauche… J’accorde à Bayrou que le PS a été un bon élève de la mondialisation néolibérale jusqu’alors ; c’est même sous Mitterrand qu’elle a triomphé… Si c’est de cette gauche qu’il s’agit, où est la rupture ?