Le Canard enchaîné fait, depuis quelques semaines, et, notamment mercredi 31 Janvier 2007, "couin-couin" grâce aux révélations liées au patrimoine de la candidate socialiste qui font désormais la Une des journaux télévisés. Avares d'originalité, les différents JT n'ont pas hésité à zoomer le titre de l'hebdomaire qui soulignait les "renseignements généreux" des
"renseignements généraux".

Cependant, les révélations du 'Canard' ne datent ni d'hier ni d'aujourd'hui. Il y a peu, Clearstream. C'était lui. Aussi. Il est donc évident que cette satire est nécessaire au débat politique. Malheureusement, elle s'enchaîne encore aux deux politiciens les plus médiatisés, les plus sondés, les plus interviewés... Ceux dont, à l'évidence, on aimerait bien se détacher. Ceux
qui gâchent. Ceux qui fâchent. Ceux qui lassent. Ceux qui faussent l'écho démocratique.

Sinon de les malmener, l'hebdomadaire les maintient dans une lumière excessive.

Néanmoins, il est de certain que le 'Canard' doive faire ce travail de taquin. Il semble, en fait, que jouer au taquin demande trop de réflexion au journalisme du petit écran.

"Lire, écouter, regarder, prendre conscience" (1) pendant cette présidentielle, est indispensable si l'on ne veut pas s'enchaîner à la providence.

(1) L'Anonyme, journal lycéen, n°6